Еще о Балабанове

По следам юбилея - сюжет из сегодняшней программы "Главное" на 5-м канале. Причем такой, достаточно своеобразный сюжет, не шибко юбилейно-глянцевый. 7 минут:

О ВУ-Кино и Рыбакове

Сборник "Важнейшее из искусств" всё никак не может выйти (насколько я понимаю, задержка на этот раз вышла из-за обложки - картинка была сдана художником на прошлой неделе, но окончательный дизайн обложки мне из издательства пока еще не присылали), а тем временем написанная для сборника повесть Славы Рыбакова "Стажеры как предчувствие" уже появилась на страницах мартовского номера журнала "Полдень. XXI век" (номер этот я, кстати, себе уже купил) и начала собирать свои первые отзывы в Сети. Собственно, вот:

1. Как и в том случае, когда Вяч.Рыбаков взялся за социальную сатиру, видно, насколько же он немедленно становится беспомощным и очень неумным графоманом. Я бы даже сказал - нетрезвым (в философском смысле слова). Ладно, хрен с ним - мало ли из кого социальный сатирик, как из жопы соловей (курский, майский). Правда, в основном такое бывает с фантастами помоложе - но и на старуху и проч. Но я не понимаю, как такую пакость опубликовал брат Стругацкий в своём журнале. У него-то с чем-чем, а со вкусом всё в порядке.

2. Единственное, что эта повесть сделала для меня хорошего - это заставила задуматься, как по-разному можно воспринимать одно и то же явление. и как по-разному реагировать. У кого-то ностальгия по СССР, а кто-то просто порадуется, что хороший фильм и деньги на него нашлись, наконец-то НАША фантастика на экране. Господин Рыбаков, зависть дурное чувство! Учитесь писать финал и не выходите за порог без часов!

Мониторя блоги

Здравствуй, племя младое, незнакомое... изучающее Стругацких:

Пикник на обочине VS Сталкер Тарковсого. Недавно сподобилсо прочесть книгу, и решил пересмотреть Сталкера - так как смотрел его когда был маленьким и естественно ничего не понял и позабыл. В общем книга мне очень понравилась, а вот фильм - снят со всем не по книге. Если в книге Ред жжот и валяет всех на право и налево, не боясь почти ничего, то в фильме он представлен как этаких юродивый лошок с потухшим обиженным взглядом, за него аж абидно стало. Ну хотя может быть он после книги опять попал в тюрьму и его там сломали. В целом в фильме совсем не понятно - зачем ваобще весь этот Зоновский антураж (тема Зоны не раскрыта) Ни тебе ловушек, ни тебе артефактов, вместо золотого шара - таинственная комната выглядящая примерзостно. В общем единственно что тут интересного есть - это филосовские размышления о жизни :) Вполне можно было их тупа засунуть куда нить и слушать их перлы ) вопщем книга по любому Вин! :)

Интересно, а что бы я написал по этому поводу сейчас, если бы был лет на 30 младше? Ибо то, что я написал о "Сталкере", когда мне было 20 лет (то есть, в 1981-м, в том самом году, когда родился сей пытливый отрок), вы и так сможете прочесть в моем предисловии к сборнику "Важнейшее из искусств", куда я включил фрагментик из своего письма того времени. Впрочем, особо нетерпеливые могут и под кат заглянуть.

( Откровения вьюноши из прошлого )