А мне Еськов импонирует, просто нравится. Включая цитируемое в посте интервью. Под многим готов подписаться (да ктож даст ;о)) И как это можно в интервью(!), отвечая на разные (больше одного) вопросы говорить всё время об одном... по-моему чувство меры предыдущему оратору (арпаду arpad) изменило...
P.S. впрочем, как справедливо заметил doctor_livsy в Дозорах: "что ждать от вампира"(с) ;o)) (справочка: арпад на иврите и значит вампир).
Ну раз пошла речь об разоблачении псевдонимов... Утверждаю что распознавание количества живой крови в тексте у меня, гм, профессиональное.
Еськов блестящ и мил. Но я не вижу под этим блеском глубины, не вижу связующго вИдения мира, принадлежащего автору, а не окружающему пространству. А ведь у Еськова текст это всегда развлечения чистого духа. Создать персонажа, создать переживание он не умеет. Так что приключения духа должны бы быть на лучшем, IMHO, уровне...
Я тоже был таким всезнайкой. Теперь вот пытаюсь измениться...
Я тоже был таким всезнайкой. Теперь вот пытаюсь измениться... - может сначала э-э скромностью займёмся, сорри? А то это напоминает про "мы с ними вместе росли, только они потом в графья пошли, а мы - в бродячие артисты". Уж извините, но как то Вы себя смело с Еськовым наравне ставите. ИМХО конечно, с Кириллом я хоть и не близко, но знаком лично, а с Вами, пардон муа, нет. Может Вы конечно тоже гений. Теоретически такое возможно. Нельзя отметать и такую возможность... Но тогда, значит, как-нибудь и Ваше интервью появится, может даже в том же журнале. И в нём-то Вы и выскажите свою собственную точку зрения, да?
Да не за что. Сам прочитал с большим интересом. Хотя Кирилла знаю давно - но довольно шапочно. Поэтому даже и не знал, что по очень многим позициям мы с ним весьма принципиально совпадаем. Особенно по той, что вынесена в заголовок интервью...)))
а я до его приезда в Израиль вообще был с ним не знаком. Да и пообщаться удалось наверное "пару часов в общей компании"(с) Но я ведь читал его... и не только про карстовые пещеры ;о)
Разнести, что ли, Мефодия в клочья? С выводами его и вообще углом зрения я, по большей части, вполне согласен. Но система доказательств - сплошные натяжки, передергивания и хождение по лезвию.
Олег, да мы ваще всю жисть бродим по лезвию бритвы. Просто потому, что мы (ну, не все мы, конечно, а, скажем, только я - или только Кирилл) знаем, как надо, шоб було, но не знаем, как сделать так, шоб это действительно когда-нибудь було так, как нам хочется. В смысле, шоб бул полдень, да исчо 22-й век...
Отсюда и натяжки, и всё такое прочее. Короче, не будь хоть ты паркинсоном на нашу больную голову...)))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
*усмехаясь*
Date: 2006-02-12 02:40 pm (UTC)За что любдю Еськова - постоянно учусь у него "как не надо".
Re: *усмехаясь*
Date: 2006-02-12 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-13 06:50 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-12 02:57 pm (UTC)P.S. впрочем, как справедливо заметил
Пьер теперь никому не прощал мистицизма (с)
Date: 2006-02-13 07:04 am (UTC)Еськов блестящ и мил. Но я не вижу под этим блеском глубины, не вижу связующго вИдения мира, принадлежащего автору, а не окружающему пространству. А ведь у Еськова текст это всегда развлечения чистого духа. Создать персонажа, создать переживание он не умеет. Так что приключения духа должны бы быть на лучшем, IMHO, уровне...
Я тоже был таким всезнайкой. Теперь вот пытаюсь измениться...
"Я смотрю вниз",- закричал Пятачок, чтобы Ягуляр случайн
Date: 2006-02-13 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-13 08:46 am (UTC)P.P.S.
Date: 2006-02-12 02:59 pm (UTC)Re: P.P.S.
Date: 2006-02-12 03:45 pm (UTC)Re: P.P.S.
Date: 2006-02-12 03:52 pm (UTC)The Beast: тьфу на вас на всех.
Date: 2006-02-12 08:51 pm (UTC)Re: The Beast: тьфу на вас на всех.
Date: 2006-02-12 09:12 pm (UTC)Отсюда и натяжки, и всё такое прочее. Короче, не будь хоть ты паркинсоном на нашу больную голову...)))
The Beast: ладно, уговорил :)
Date: 2006-02-12 09:18 pm (UTC)