Если по финансам - то не провал. Нашего "Алешу" он за один уик-энд обскакал. Другое дело, соберет ли он 10 лимонов, чтобы окупить производство (5)? Вот здесь явный вопрос...)))
да я не про финансы.. эт, конечно важно, но... я про художественную ценность, хороший риисунок, сюжет и т.п.... финансы - не показатель хорошего уровня фильма...
5 лимонов на производство мультика, обалдеть ) наверняка, бюджет советских был не такой, однако они намного лучше, тем не менее )
Финансы в кино - это сейчас самое главное. Если судить по...
А художественная ценность не в качестве рисунка заключается, а в послевкусии от фильма - зацепило или нет. "Князь" не цепляет совершенно. Вот ведь в чем проблема.
Советские мульты обсуждать не будем. Далекое прошлое, которое жило по совсем другим принципам...
Худ.ценность через призму истории никто обсуждать не будет, если фильм никого не зацепил на старте.
Фильмов снимают очень много, но ХЦ только у тех обсуждают, которые людей зацепили. И это не только Тарковского или Бергмана касается, но и Чаплина, например...)))
А что еще можно было ждать от госзаказа, ведь в нас пытаются воспитывать патриотизм с помощью подобных вещичек, но, как всегда, результат обратный желаемому...
Проблема, однако, в том, что на самом деле никакого госзаказа-то и не было. Продюсер сам себе придумал этот госзаказ - а затем и навязал себя и свой проект сначала церкви, а потом и государству...)))
Как это перекликается с церетелиевскими штучками, по-видимому это тот случай, когда талант, выставленный на продажу, ради сиюминутных выгод, превращается в ремеслинничество...
А это сейчас снова обычное дело. Постоять близ трона - это так приятно. Да и выгодно. Закон конъюнктуры никто ведь не отменял. А если конъюнктуры нет, ее выдумывают. А затем - навязывают. Кто смел, тот и съел.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-03-04 10:52 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-05 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-05 09:28 pm (UTC)я про художественную ценность, хороший риисунок, сюжет и т.п.... финансы - не показатель хорошего уровня фильма...
5 лимонов на производство мультика, обалдеть )
наверняка, бюджет советских был не такой, однако они намного лучше, тем не менее )
no subject
Date: 2006-03-05 10:03 pm (UTC)А художественная ценность не в качестве рисунка заключается, а в послевкусии от фильма - зацепило или нет. "Князь" не цепляет совершенно. Вот ведь в чем проблема.
Советские мульты обсуждать не будем. Далекое прошлое, которое жило по совсем другим принципам...
no subject
Date: 2006-03-05 10:45 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-05 10:52 pm (UTC)Фильмов снимают очень много, но ХЦ только у тех обсуждают, которые людей зацепили. И это не только Тарковского или Бергмана касается, но и Чаплина, например...)))
no subject
Date: 2006-03-05 11:05 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-05 11:13 pm (UTC)Мне, впрочем, тоже... ибо устал и уже ничего не понимаю... так шо разборы полетов - завтра...)))
no subject
Date: 2006-03-05 11:23 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-05 11:55 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-05 06:06 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-05 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-05 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-05 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-05 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-05 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-05 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-05 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-05 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-05 09:59 pm (UTC)