chert999: (Mechenosets)
[personal profile] chert999
Вчера мне было очень-очень плохо. Просто потому, что я человек совестливый, впечатлительный и, наверное, со вкусом, а вовсе не такой циник, каким иногда пытаюсь себя изобразить, пусть даже и работаю последние годы исключительно пиарщиком. Однако сегодня к вечеру меня, слава богу, наконец отпустило. И я, наверное, имею полное право высказать несколько своих рваных, неструктурированных соображений.

Первое. Когда я запускаю саундтрек к фильму, три мелодии из которого мы выложили на сайте, я потом просто не могу его выключить - музыка играет револьвером, снова и снова, завораживая и забираясь в подкорку. Вот и сейчас она играет, и у меня нет сил нажать на "стоп".

Второе. Когда я читал сценарий полтора года назад, он у меня вызвал массу вопросов. Всё-таки я много лет был книжным редактором и, говорят, неплохим. А тут, тем более, фантастика, в которой я как бы спец. Попытка озвучить эти вопросы Михалычу ни к чему не привела, как то же самое было ранее и со сценарием под названием "Контакт". Меня опять не услышали. Впрочем, я уже давно и не пытаюсь вмешиваться в творчески-производственные дела студии, еще с 2002 года, когда я пришел к шефу с проектом экранизации "Обитаемого острова", а мне наглядно разъяснили, что Стругацкие - это неактуально. И поэтому я ушел в свой интернет, где я, по крайней мере, делаю что хочу и почти ни перед кем не отчитываюсь.

Третье. Самую верную на данный момент трактовку, как мне кажется, дал "Меченосцу" рецензент журнала "ТаймАут" - это фильм-сон. Еще точнее: фильм-бред и фильм-кошмар. Во сне не бывает диалогов, не бывает логичного сюжета, не бывает мотиваций, а только картинки и эмоции, от которых порою просыпаешься в холодном поту. И в этом плане "Меченосец" - кино, несомненно, претендующее на статус культового. Подобного фильма я еще никогда не видел, это чёткая и до конца выдержанная позиция, а не просто случайный сбой в программе. Честно говоря, я уже готов пересмотреть его заново - просто ради погружения в эту мрачную, вязкую, засасывающую, как и упомянутый выше саундтрек, атмосферу, потому что отсутствующий сюжет меня более не интересует.

Хорошо помню, как в 1979 году я первый раз посмотрел в севастопольском кинотеатре "Украина" долгожданный фильм "Сталкер" тогда еще совсем неизвестного мне режиссера Тарковского, и какие сильно-негативные эмоции по поводу этого фильма я в тот момент испытывал. А теперь - любимейший фильм, который я могу смотреть с любого места и любыми кусками. Вот такое у меня сейчас странноватое ощущение-дежавю.

Date: 2006-10-10 09:29 pm (UTC)
From: [identity profile] pouik.livejournal.com
Cтранно, что ко времени выхода на экраны "Сталкера" Тарковский был неизвестным. Неужели, действительно, не видели "Иваново детство", "Рублев", "Зеркало", "Солярис" (!!!)? Загадочная история.
Как полагаете, "Меченосец" станет кассовым хитом или нет?

Date: 2006-10-10 09:36 pm (UTC)
From: [identity profile] glote.livejournal.com
и почему же вчера вечером тебе было очень-очень плохо, раз все так хорошо?

Date: 2006-10-10 09:39 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-zloben.livejournal.com
От просмотра "Меченосца", по всей видимости.

Date: 2006-10-10 09:55 pm (UTC)
From: [identity profile] chert999.livejournal.com
Мне тогда Тарковский был вообще не известен. В детстве и юности я не интересовался кино, из киношников по фамилии знал только Гойко Митича. Даже кто такие Гайдай и Рязанов не знал, хотя их фильмы уже любил. В кино я шел на Стругацких, и это было единственное, чего я ждал - экранизации любимейшей повести любимейших авторов. Но вот тут-то меня и накололи. И вот тут-то, наверное, и зародился мой интерес к кино, который проявил себя по-настоящему только 15 лет спустя.

Date: 2006-10-10 09:56 pm (UTC)
From: [identity profile] chert999.livejournal.com
А насчет кассовости Меченосца ухожу в глухую молчанку. Сам хотел бы это знать...))))

Date: 2006-10-10 09:59 pm (UTC)
From: [identity profile] chert999.livejournal.com
Где хорошо? Мне вчера было плохо. Да и теперь мне нехорошо. Но я кое-что для себя сформулировал, вот и всё...)))

Date: 2006-10-10 10:04 pm (UTC)
From: [identity profile] chert999.livejournal.com
Да не, просто на пьянку не позвали. Ибо премьера в Питере была сразу в трёх киношках, с разрывом в час. Базово пьянствовали в "Авроре". А моей интернет-банде билеты дали в "Колизей". А там водка была только до, но вот после, в отличие от "Авроры", ее уже не было. Так что просто не допил, наверное, да ещё и остался один на один со своими ощущениями...)))))))

Date: 2006-10-10 10:06 pm (UTC)
From: [identity profile] chert999.livejournal.com
Вот только я вас предупредил. Настрой должен быть другой, нежели на обычной кине. Ну а там - попадёт, не попадёт, сиё мине уже неведомо...)))

Date: 2006-10-10 11:01 pm (UTC)
From: [identity profile] lednik.livejournal.com
Ну мне Сталкер как раз сразу понравился, и теперь нравится. А вот Меченосец, как то он ни о чем. Только Чулпан Хаматова порадовала, красивая она. Действительно, сон, кошмар главного героя. Если так к фильму относится, то вроде уже и ничего. Но тогда как раз сна и кошмара не хватает. Все таки заявка на фантастику, на социальную фантастику, а получается бред, "ванильное небо". Безжалостные убийства российского сверхчеловека со слишком предсказуемым финалом, впрочем и у такого жанра пожалуй есть поклонники...

PS Кстати, а где лежит музыка к фильму, а то мне первая фраза мелодии упорно напоминала "город которого нет" Корнелюка.

PPS Вообще, я завидую коллегам звуковикам: 10 слов за весь фильм )))

Date: 2006-10-10 11:15 pm (UTC)
From: [identity profile] final-adamant.livejournal.com
тута вопрос аудитории... вот с Волкодавом и убитыми только на рекламу 20 лимонами спору нет - шиза пойдет страшная, хотя если вдуматься аудитория интересующаяся этой частью фантастики поменьше чем у Лукьяненковского дозора, но бьют картечью... и сериалы и 3 фильма и 3 игрушки - Онлайновую хотя не захотели, хотя и предлогали, мы, ну да ладно, в принципе уж что-что, но оригинальность того, что я видел, урывками в реклами заставляет задуматься как раз именно о том, чтоже там есть кроме этого непойми что... спс за разъяснение о сути, без него кстати прошел бы мимо, а так схожу поинтересуюсь)))

Date: 2006-10-10 11:23 pm (UTC)
From: [identity profile] chert999.livejournal.com
Музыка - на сайте фильма. Там справа вверху есть надпись "саундтрек" и кнопка "плей" - нажали, и поехало револьвером. Только сначала нужно уйти с первой страницы, где видеоролики, иначе не запустится, чтобы не было звукового конфликта:
http://www.mechenosets.ru/

А по поводу самого фильма - я ж написал: у меня были вопросы по сценарию, я не понимал сверхидею и трактовку. Но все эти вопросы Сельянов слушать не захотел. Чертков - это ж не авторитет в кино. Вот Янковский - это авторитет. Так шо будем теперь придумывать трактовку пост-фактум, раз не придумали её как следует ещё до съемок.

С балабановскими или рогожкинскими сценариями, кстати, у меня таких кардинальных вопросов пока еще не случалось. Впрочем, они фантастику и не снимают...)))

Date: 2006-10-10 11:30 pm (UTC)
From: [identity profile] chert999.livejournal.com
Ребята, да я и сам хотел бы знать, что там с Волкодавом творится. Хотя и не мой жанр - фэнтези не люблю, роман Маши не читал. Ставки на фильм ЦПШ делает высокие, но затяжка с выпуском капитальная. Насколько я слышал по кулуарным источникам, сильно подсели на спецэффектах, на этой мышке нелетающей и т.п. В общем, не будем гадать, 1 января обещали показать - тогда и посмотрим. Но особого прорыва я, если честно, уже и не жду. Однако рад был бы ошибиться...)))

Date: 2006-10-11 12:19 am (UTC)
From: [identity profile] cinefile.livejournal.com
Андрей, я, конечно, понимаю, что ты по определенным причинам не можешь ругать "Меченосца", но "фильм-сон" или даже "фильм-бред" не отражает всего размаха катастрофы. Потому что это "Меченосец - это провал. Провал Янковского. Провал Сельянова. Фильм убог практически во всех своих составляющих. Сегодня (хотя уже вчера) на показе зал в голос ржал каждые пять минут. Первый переход к сексу - это вообще песня! И это: "Как тебя зовут?" (в третий раз) - "Конечно, Катя!"

Date: 2006-10-11 05:42 am (UTC)
From: [identity profile] nepoma.livejournal.com
Во сне - парадоксальность повествования, а здесь все логично: героя пнули, а он в окрошку покрошил.
А музыка явно детсадовская.
Очень жалостливые оправдания услышал я по телевизору и режиссера, и продюсера. Янковский, на мой взгляд, просто недорос. Лучше бы ты снимал.

Date: 2006-10-11 07:01 am (UTC)
From: [identity profile] chert999.livejournal.com
Меня к камере никто не подпустит. Точно так же, как до сих пор ни разу не выслушали моего мнения по поводу делающихся или возможных будущих проектов. Они ведь все там такие умные, и кино в институтах обучались, в отличие от меня. Да, впрочем, я и сам уже не хочу. Я ведь классификатор/редактор, а не художник.

Date: 2006-10-11 07:15 am (UTC)
From: [identity profile] chert999.livejournal.com
Саша, я ведь неплохо знаю процесс создания фильма. Знаю также, как жёстко Сельянов обычно регулирует этот процесс. Поэтому я и сказал, что это чётко выдержанная позиция - от замысла и до результата. Что хотели, то в итоге и получили. Поэтому мне хотелось бы всё-таки понять причину. И как-нибудь при случае я поговорю с Михалычем. К сожалению, это теперь нечасто бывает.

Что касается моей зоны ответственности, то мы сделали всё, что от нас требовалось. Согласись, сайт фильма у нас получился вполне-вполне. И посещаемость у него сейчас шквальная.

Date: 2006-10-11 07:23 am (UTC)
From: [identity profile] cinefile.livejournal.com
У меня в голове не укладывается, как можно намеренно снять ТАКОЕ. Роман Волобуев вчера на прссе-конференции выразил общее мнение, спросив примерно следующее:
- Сергей Михайлович, вот вы для меня всегда были образцом продюсерской вменяемости (реплика улыбающегося во весь рот Сельянова: "Все меняется!"). Неужели вы, посмотрев головую картину, не видите, что это полный провал?
Впрочем, естественно, это было сотрясание воздуха. Как можно говорить конструктивно, когда весь зал в ахуе, а съемочная группа несет какую-то ересь про то, что меч - метафора (а как же тогда артист Горбунов, разрубленный пополам? его метафорой шинковали?), и что вообще это драма, а не мистический боевик. И что мистики там вообще нет.

Date: 2006-10-11 07:24 am (UTC)
From: [identity profile] cinefile.livejournal.com
Музыка крайне вялая. Вдовин отличный композитор, но в этот раз он откровенно схалтурил.

Date: 2006-10-11 07:30 am (UTC)
From: [identity profile] ex-chertcoff759.livejournal.com
Т.е. "Меченосец" не похож на классическую голливудщину а-ля "Мистический герой мочит злодеев эстетскими способами", как мне показалось из интервью с Янковским?

Date: 2006-10-11 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] chert999.livejournal.com
"Меченосец" вообще ни на что не похож. Поэтому я и не знаю теперь, хорошо это или плохо...

Date: 2006-10-11 07:58 am (UTC)
From: [identity profile] chert999.livejournal.com
Я как поклонник научной фантастики, а не фэнтези или мистики, человек рациональный. Поэтому, прочитав сценарий, я первым делом попытался понять - почему меч? откуда меч? зачем меч? Из сценария это было неясно. Это меня раздражало. Но я думал, может, в процессе съемок и пост-продакшена будут внесены коррективы, и что-то станет понятнее? Увы. Фильм сделан точно по сценарию, а все непонятки так и остались. Поэтому у меня есть только одно рациональное объяснение - это бред. Морок. И когда начинаешь смотреть фильм под этим углом зрения, то, в общем, как-то начинаешь смиряться с отсутствием каких бы то ни было мотиваций.

Date: 2006-10-11 08:01 am (UTC)
From: [identity profile] cinefile.livejournal.com
Я вчера по дороге домой книгу читал. Ничего общего практически!
Еще удивило, что там Ольга, а не Катя. Вот зачем было имя менять?

Date: 2006-10-11 10:53 am (UTC)
From: [identity profile] soamo.livejournal.com
а мы как раз вчера с Горчевым в рюмочной сидели в трехстах метрах от тебя

Date: 2006-10-11 12:55 pm (UTC)
From: [identity profile] final-adamant.livejournal.com
ээээ стоп стоп стоп а не в марте а? вроде компания на март задумывается... хотя в общем, эх... да что там говорить, никаму ща онлайновки под фильмы уже не нужны, а с ценителями, баюс они (ЦПШ) малек перегнули палку... не соберут в общем, или будут впритык

Date: 2006-10-11 01:30 pm (UTC)
From: [identity profile] nepoma.livejournal.com
Может, быть он хороший композитор - не знаю, только неплохо бы им на пару с режиссером пройти ликбез на тему "музыка в кино". Хотя я думаю, что это режиссер подставил композитора.

Date: 2006-10-11 03:20 pm (UTC)
From: [identity profile] artnavsegda.livejournal.com
Таа... То есть вы, сами сделав фильм, сами же его и хулите ? Ну ладно, тогда придется любить этот фильм в одиночку. :) Просто для меня теперь этот фильм возглавляет почетную таблицу "Три самых пиздатых фильма на свете". Извините меня пожалуйста за мат, но по другому никак.

Date: 2006-10-11 04:17 pm (UTC)
From: [identity profile] chert999.livejournal.com
Сорри, я не делал этот фильм. И я никак не мог повлиять на конечный результат. Моя команда делала лишь сайт для его раскрутки, и сайт, я считаю, получился у нас нормальным. А если вам еще и сам фильм понравился, то это здорово. Но вот у меня гораздо более сложные чувства, а в собственном дневнике я могу говорить всё, что считаю нужным. Примерно так, наверное...)))

Date: 2006-10-11 04:18 pm (UTC)
From: [identity profile] chert999.livejournal.com
Ну, я думаю, что недалеко от меня вы сидите довольно часто. Разве не так?..)))

Date: 2006-10-11 04:19 pm (UTC)
From: [identity profile] chert999.livejournal.com
Кстати, любопытно, какие другие два?..)))

Date: 2006-10-11 04:36 pm (UTC)
From: [identity profile] artnavsegda.livejournal.com
Могу назвать, если вам интересно. Эти фильмы объединяет то, что они были сняты в течение последних нескольких лет, и они были сняты у нас. При просмотре одного из них, на последних кадрах у меня в буквальном смысле встали дыбом волосы. А при при просмотре второго, мой друг, с которым вместе я посмотрел, наверно уже больше сотни фильмов - спрятался за занавеску, и отказался смотреть дальше. Этому другу больше сорока лет, он работал картографом на дальнем севере, а в молодости служил в торговом флоте в ЮАР. Это фильмы "Первые на луне" и "Последний уик-энд".

Date: 2006-10-13 06:47 pm (UTC)
From: [identity profile] vvladimirsky.livejournal.com
Премьера -- 1 января. Реклама -- с 1 ноября.

Date: 2006-10-15 07:50 pm (UTC)

Date: 2006-10-20 12:59 am (UTC)
From: [identity profile] ksushka.livejournal.com
Именно. Фильм даже версии не предлагает того, откуда и зачем этот меч.
"Бред и морок" - это ты красиво придумал. Надо было сразу пиарить это как бред, а не как мистический боевик, драму и прочее напрочь отсутствующее.
А сайт хороший.:)

Date: 2006-10-20 01:03 am (UTC)
From: [identity profile] ksushka.livejournal.com
Похож, похож... только это скорее они над зрителем измываются "эстетствующими" способами. :)

Date: 2006-10-20 01:06 am (UTC)
From: [identity profile] ksushka.livejournal.com
У Жаркова роль хорошая. Да впрочем, там всем есть "что играть". :))))

Date: 2007-01-18 10:56 am (UTC)
From: [identity profile] enigma-net.livejournal.com
"Первое. Когда я запускаю саундтрек к фильму, три мелодии из которого мы выложили на сайте, я потом просто не могу его выключить - музыка играет револьвером, снова и снова, завораживая и забираясь в подкорку. Вот и сейчас она играет, и у меня нет сил нажать на "стоп"."
где???где это счастье???очень хочется послушать!!!плиз!!!
если можете скиньте на мыло
krohka.ru@rambler.ru
благодарность безгранична !!! :))

Date: 2007-01-18 01:24 pm (UTC)
From: [identity profile] chert999.livejournal.com
Извините, не могу. Не имею права. Кроме того, саундтрек вышел на диске и кому нужен, вполне доступен.

Date: 2007-01-18 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] enigma-net.livejournal.com
упсь, да, с правами бывает сложно :)
не страшно, найду :)

April 2017

S M T W T F S
      1
23 4567 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 19th, 2026 07:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios